L’Adami tient à exprimer sa préoccupation et sa désapprobation devant la dérive du projet de loi Création et Internet.

Au décalage incessant de son calendrier, exprimant un déphasage persistant entre les propositions contenues dans ce texte et les enjeux qu’il doit affronter, vient s’ajouter depuis peu le dérapage de la qualité du débat public, et du rôle qu’on y fait jouer aux artistes.

A l’heure où la division supposée - celle des artistes entre eux, celles de certains artistes avec la gauche –fait la une des quotidiens et anime les plateaux de télévision, il est urgent de remettre les choses à leur place.

Non, il n’y a pas zizanie, et si les artistes ne sont pas alignés comme un seul homme, pour ou contre l’Hadopi, c’est tout simplement parce que personne ne l’est. Quand on sait la diversité des pratiques et des carrières artistiques, pourquoi les créateurs seraient-ils seuls tenus de parler à l’unisson?

Les divergences de vues affichées récemment, parfois avec virulence, ne prouvent qu’une seule chose : que toutes les tentatives de récupérer la parole des créateurs sont vouées à l’échec.

L’Adami condamne cette instrumentalisation qui méprise les artistes à double titre : elle les réduit à des rôles d’utilité dans une surenchère dont personne ne sortira gagnant, et elle néglige leurs intérêts fondamentaux.

Il est en effet un sujet essentiel qui réunirait tous les artistes mais qui reste étrangement le grand oublié de la loi Hadopi, en dépit notamment des initiatives de l’Adami : celui de leur rémunération.

Les créateurs et les interprètes ont encore le droit de vouloir vivre de leur art, avec internet et par internet. Le temps passé à ergoter sur les possibilités techniques d’une régulation des usages sur le web est perdu pour tout le monde, et en premier lieu pour les artistes.

Quel que soit l’issue du vote prochain, l’Adami, société de 23.000 artistes associé

Philippe Ogouz Bruno Boutleux
Président du Conseil d’Administration Directeur général-gérant